zurück zum Landboten

Ich bin, wie ich eingangs erwähnte, ein preußischer Soldat. Hört sich martialisch an, nicht wahr? Ich versichere Sie, das ist es nicht. Kein politischer Begriff wird wohl so kontrovers diskutiert und ist so mißverständlich wie der Name Preußens. Zunächst einmal sollte man sich darüber einig werden, was man unter Preußen verstehen kann, ehe man von der Materie zu reden beginnt. Man kann Joachim Fernaus "Reden wir über Preußen" lesen, oder anderes. Es ist ja soo viel darüber geschrieben worden. Ich versuche es zumindest mit einem Gedicht dem fluchwürdigen Eberhard von Mackensen*, daß nach meinem Dafürhalten den Nagel auf den Kopf trifft:

Dieses kurze Gedicht sagt schon sehr viel über uns Preußen. Denn Preußen ist zunächst einmal eine Idee, die keines Staates bedarf. Sie wohnt in den Seelen, wie Mackensen sagt und bedarf keiner Verwaltung seitens eines Staatsgebildes. Dieses kann ganz im Gegenteil sogar äußerst schädlich sein, weil es den Perversionen, auf die ich später noch zurückkommen werde, Tür und Tor öffnet. Jede Art von Verwaltung gebiert früher oder später Perversionen. Das ist gesetzmäßig. Weil sich die Verwaltung mit der Masse befaßt und der Masse ist eine Perversion immanent. Der Einzelne mag ja für sich ganz erträglich sein - geht er aber in der Masse auf, bricht in der Regel die Hölle aus. Der Preuße ist zunächst einmal ein einzelner. Das hat mit seiner persönlichen Verantwortlichkeit für sein Denken und Handeln zu tun. Es ist unpreußisch, diese beiden Dinge auf andere zu übertragen, oder sagen wir: abzuwälzen!

Preuße ist man nicht durch Geburt, denn es ist kein erblicher Adel, sondern eine Haltung, die man sich lebenslang erwerben, um die man Tag für Tag kämpfen und ringen muß. Ob Sie einer sein könnten? Das läßt sich ganz schnell feststellen: Gesetzt den Fall, ein Neger, ein Jude, eine Zigeunerin und ein an den Rollstuhl gefesselter Pole bewerben sich um die vier höchsten Ämter des Landes, in dem Sie leben. Sie alle sind fachlich qualifiziert und ausgewiesen. Geben Sie den vier ohne langes Nachdenken Ihre Stimme? Dann ist Ihnen schon mal eine preußische Grundhaltung zu eigen. Wo einer herkommt und welche Hautfarbe oder Gebrechen er trägt, ist völlig unerheblich. Das interessiert bestenfalls Leute, die meist selbst all die negativen Eigenschaften in sich bergen, die sie den anderen ihrer Andersgestaltigkeit wegen andichten.

Und was bedeutet das konkret für mich? Ich bin zwischen Elbe und Memel zuhause, ohne daß ich es nötig hätte, irgendeinem dort Ansässigen das Recht auf seinen dortigen Grundbesitz abzusprechen. Preußen war nämlich von jeher multinational. Es lebten dort seit langer Zeit eingesessene und zugewanderte nebeneinander, nämlich Pruzzen, Juden, Polen, Deutsche, Russen, Zigeuner, Franzosen (bspw. Hugenotten), Salzburger, Böhmen und was weiß ich, wer noch alles. Und die meisten von Ihnen wurden durch die Idee geeint, die dem Staate Preußen zugrunde lag. Ich bin also nur ein Preuße deutscher Nationalität und Muttersprache - in dieser Reihenfolge und nichts weiter.

Diese Idee blieb administrativ meist unausgesprochen - es ist ihr also kein Kanon, oder eine verbindliche heilige Schrift oder ähnliches zugeordnet, wenn man mal von der einzigen Ausnahme des Reglements der Preußischen Armee und dem Allgemeinen Preußischen Landrecht absieht. Diese Idee äußert sich in den Gedanken, Taten und der Lebenshaltung derer, die sich ihr verbunden fühlen. Man erinnere sich des berühmten Kantschen Kategorischen Imperativs, der fordert, daß ein jeder sich so verhalten solle, daß sein Betragen zu den Grundprinzipien einer Gemeinschaft erhoben werden könne.

Natürlich sind Preußen keine besseren oder Übermenschen. Sie sind keine perfekten Vorzeigehelden. Das preußische besteht nur eben darin, daß man seine Fehler und Schwächen aufspürt, ihnen klar ins Gesicht sieht und sich dann ehrlichen Herzens rund um die Uhr bemüht, dieser Schwächen Herr zu werden und seine Fehler zu minimieren.


Große und richtungsweisende Preußen :

Friedrich Wilhelm, der Große Kurfürst und seine Frau Luise Henriette Friedrich Wilhelm der I. König in Preußen, der Soldatenkönig (Enkel vom Großen Kurfürsten und Luise Henriette)  Friedrich II. der Große, König von Preußen; der Große König, ältester Sohn des Soldatenkönigs Königin Luise von Preußen
 

Er übernahm sein Land Brandenburg - von Preußen war noch gar keine rechte Rede, obwohl er ein Herzog der Preußen unter der Lehenshoheit der polnischen Krone war und dem alten Ordensland "präsidierte" - in schwerster Zeit und bitterster Not: im Dreißigjährigen Krieg! Dieser fürchterliche Ausbruch menschlichen Wahnsinns hat die Brandenburger fast schutzlos getroffen. Das Brandenburger "Heer" war klein und ungeordnet. Fast galt: Jeder für sich und Gott für uns alle! Die Bevölkerung wurde erschlagen, grauenhaft gequält, beraubt, gebrannt und geschändet. Ganze Dörfer verödeten und wurden Wüstungen, Städte schrumpften auf ein kaum mehr vorstellbares Maß zusammen, das Land stand vor dem Kollaps.

Der Chef dieses bitterarmen, gepeinigten Ländchens, das gleichzeitig Durchzugs- und Aufmarschgebiet der feindlichen Armeen war, hätte bequem im stinkreichen, freundlichen und von den Kriegsfolgen kaum tangierten Holland bleiben können, denn schließlich war er dem Hause Oranien eng verwandt und auch seine erste Frau, unsere wunderbare Kurfürstin Luise Henriette war eine Tochter dieses Herrschergeschlechtes. Aber er tat es nicht. Er verzichtete auf all die Annehmlichkeiten, die er als reicher Mijnherr hätte haben können und trollte sich, seinen geschundenen Untertanen beizuspringen. Er schonte sich nicht.

Zeitlebens mußte er viel lavieren und taktieren Bündnisse schließen und im nächsten Augenblick wieder brechen - sein Land war zu schwach um den Ton vorzugeben. Aber er brachte es durch! Er stellte sich der Herausforderung. Und das ist preußisch. Als das große Morden vorüber war, machte er sich an den unendlich schweren Wiederaufbau. Er reorganisierte den Staat, glich die hohen Bevölkerungsverlust durch eine kluge, überlegte und gezielte Einwanderungspolitik aus (z.B. die Hugenotten - in der Mehrzahl hochspezialisierte Leute mit Können und Vermögen) und schuf mit seinem Freund und General Derfflinger eine schlagkräftiges, stehendes Heer.

Mit dieser Armee konnte er sich letzten Endes der "befreundeten" Besatzung durch die Schweden entgegenstemmen und die aus dem Dreißigjährigen Krieg hervorgegangene Supermacht erfolgreich bei Hakenfelde/ Fehrbellin aus dem Lande prügeln. Er war ein von der Hohenzollern-Gicht geplagter und müder Mann, als sich sein Leben vollendete. Aber er hat unfaßbares für uns geleistet, und jeder Brandenburger und jeder Preuße hat allen Grund, seiner immer ehrenvoll zu gedenken. Luise Henriette war eine gute und tapfere Frau, die mit ihrem Mann gemeinsam die Entscheidung trug, das faule, bequeme Leben, das ihnen das lichte, reiche Holland hätte bieten können, gegen das harte und entbehrungsreiche in dem feuchten, dunklen Kasten von einem Berliner Stadtschloß einzutauschen - inmitten von himmelschreiendem Elend und großer Not.

Das Zisterzienserkloster Unserer Lieben Frau am See zu Lehnin in der Mark, in dem ich geboren wurde, beherbergt nach der protestantischen Säkularisation ein evangelisches Stift, das den Namen Luise Henriettes trägt. (Immerhin diente dieses Kloster lange Zeit als Grablege der Brandenburgischen Herrscher.) Auch aus diesem eher zufälligen Umstand leite ich dennoch für mich eine exponierte Verpflichtung gegen diese Dame  und Namenspatronin ab.  Das Bild des Großen Kurfürsten und das von Luise Henriette hängen über meinem Arbeitsplatz, wie das des Enkels und des Urenkels. Das ist kein Götzendienst aber auch kein zufällig gewählter Zierrat und Wandschmuck. Es ist mir eine stetig präsente Erinnerung. Es gilt das Vermächtnis dieser hervorragenden Menschen zu leben - jeden Tag, den Gott werden läßt!

 

Auch sein Los war schwer. Sein Vater, König Friedrich I. in Preußen (Sie können den "buckligen Fritzen" auf der linken Seite des Charlottenburger Tores in Berlin in Überlebensgröße bewundern) war ein lieber, netter aber saft- und kraftloser Herrscher. Dessen einzige Großtaten bestanden darin, daß er das Testament seines Herren Vaters, des Großen Kurfürsten annullierte und seine Stiefbrüder von der Machtausübung  ausschloß. Damit garantierte er die Einheit Brandenburg-Preußens. Und er heiratete Sophie Charlotte, die kluge und fähige Frau und Gönnerin des Herren Leibnitz.

Zudem beschaffte er sich die Königskrone für das Gebiet des alten Ordenspreußens, dessen Herzog er war und das außerhalb des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation gelegen war. Damit legte er den Grundstein für die spätere Bedeutung Preußens. Ansonsten liebte er Vergnügen, Prunk und Tanz, Pomp und Verschwendung - nur teuer mußte es sein und weit über seine Verhältnisse bzw. die seiner Untertanen gehen.

Das Regieren überließ er raffgierigen Canaillen wie zum Beispiel den "Drei großen Wehs": Wartenberg, Wartensleben und Wittgenstein) Einer von diesen Strolchen unterschlug beispielsweise die Brandkasse des märkischen Städtchens Trebbin, als diese Gelder für den Wiederaufbau der abgebrannten Ortschaft dringend gebraucht wurden. Als der Skandal aufkam, wurde der honorige Dieb nicht etwa an den Galgen geknüpft sondern mit dem Goldenen Handschlag entlassen. Diese sehr unpreußische Tradition hat leider in Preußen überlebt - siehe den Bankskandal, der Berlin in den ersten Jahren des neuen Jahrtausends in den Ruin getrieben hat.

Ähnlich desolat fand also Friedrich Wilhelm der I. sein Erbe vor. Schulden, nichts als Schulden. Aber er packte den Stier rabiat bei den Hörnern und strich erst einmal alle überflüssigen Ausgaben und Etats gnadenlos zusammen, verkaufte allen Schnickschnack  und fing mit diesen Maßnahmen bei sich selbst an!!!!Nicht wahr, liebe heutige Abgeordnete, Politiker, Machthaber und Pfründe-Parasiten?! Er war von einer eisernen Arbeitsdisziplin und Sparsamkeit.

Auf den königlichen Mittagstisch kamen beispielsweise der im eigenen Garten "Mon Marly" zu Potsdam selbstgezogene Kohl. Und wenn er mal wirklich tafeln wollte, lud er sich zu den reichen Bürgern oder Generälen ein. Na ja... Dem oben angeführten Leitsatz folgend, war auch er bis an die Zähne bewaffnet, führte aber in den 27 Jahren seiner Regentschaft keinen einzigen Angriffskrieg und folgte unfreiwillig mit seinen Truppen nur ein einziges Mal seiner Lehens- und Gefolgschaftspflicht bei der Belagerung von Stralsund.

Eigentlich mehr ein frühes Gotcha-Spiel, denn eine kriegerische Handlung. Ein für einen damaligen Souverän wahrhaft phänomenales Verhalten! Das ist Preußen! Mit großem  und unermüdlichen Fleiß reorganisierte er die Armee und den Staat und lebte auch in seinem Privatleben als ehrenhafter, treuer und zuverlässiger Ehemann und Vater. Auch hier keine Skandale, Seitensprünge oder Maitressenwirtschaft.

Nicht wahr, liebe heutige Abgeordnete, Politiker, Machthaber und Pfründe-Parasiten?! Dieser König fühlte sich vor seinem Gott persönlich verantwortlich für jeden einzigen seiner Untertanen! Ich wünsche mir nichts sehnlicher als daß sein Geist umgehen möge in Berlin, Potsdam, Brandenburg und der Provinz und die dortigen amtierenden Potentaten und Mandarine mit seinem berüchtigten Buchenknüppel traktiert, bis sie schweißgebadet aufwachen und erkennen, was ihres Amtes sei.

Doch nicht nur diese sollten sich von seinem Leben angesprochen fühlen, sondern jeder einzelne Preuße - egal wo er in der gesellschaftlichen Hierarchie angesiedelt ist, wo er lebt und was er tut! Ja, er war cholerisch, mißtrauisch und jähzornig bis hin zur offenen Brutalität. Pädagogik war seine Sache nicht. Aber urteile nicht über mich, wenn du nicht mindestens eine Meile in meinen Stiefeln marschiert bist, pflegen die preußischen Indianer zu sagen. Er hatte sehr unpopuläre Maßnahmen gegen den erbitterten Widerstand seiner Untergebenen durchzusetzen und das auf allen Ebenen.

Und er litt an der alten Hohenzollernkrankheit - der Gicht. Dazu kam, daß er unmäßig fraß, was gerade bei dieser Erkrankung contraindiziert ist. Trotz der Schmerzen, die allein einen Menschen schon zum Wahnsinn treiben können, widmete er sich Tag für Tag seinen unendlich vielen Pflichten und führte sie mit großer Akkuratesse und Beharrlichkeit aus. Bis zum Tage seines Todes, dem er auch noch stoisch ins Gesicht blickte.  Das berüchtigte Verhältnis zu seinem ältesten Sohn, dem späteren Großen Friedrich (nächster Abschnitt), ist sehr komplexer Natur. Ich möchte es hier aus gutem Grunde nicht näher beleuchten. Dennoch - ich verstehe sie alle beide - bis in die letzte Kammer ihrer Herzen. Aber das geht keinen 'was an...  Wer bereit ist von anderen Menschen zu lernen, der wir im Soldatenkönig einen guten Lehrer finden.